Vray v1.47.03 vs Maxwell Test v1.2.2.a

Post Reply
User avatar
cecofuli
Site Admin
Posts: 420
Joined: 10 January 2008, 17:31
Are you Human?: Yes
Location: Bergamo - Italy

Vray v1.47.03 vs Maxwell Test v1.2.2.a

Post by cecofuli » 21 January 2008, 10:45

VRAY v1.47.03 vs MAXWELL v1.2.2.a


for 3ds Max

CECOFULI

ing_legrenzi@hotmail.com

Image


--------------------------------------

Cercheremo in questo trattado di testare i due motori di render più discussi del momento, ossia VRay della Chaosgroup e Maxwell della NextLimit.

Nel momento in cui scrivo le ultime versioni dei due software sono:

- VRay v1.47.03

- Maxwell 1.2.2.a

Per quanto riguarda quest'ultimo molti di noi conoscono le questioni riguardo le varie Release Candidate ( RC ) che la NextLimit (NL) ha prodotto . Quindi , come stesso affermato dai programmatori, l'unica release utilizzabile è la beta che noi utilizzaremo

PS: Questo trattato è stato realizzato prima della nuova R5C, che , comunque, troverete testata, alla fine dell'articolo.



Prenderemo in considerazione una semplice scena. Potete scaricarla nei vari formati Max/3DS/OBJ al seguente link

DOWNLOAD


Per prima cosa realizzeremo quelli che sono i render all'interno di Maxwell. Imposteremo il limite a 15 SL. Questi sono vari test effettuati con diverse macchine



P4 2400 @ 2700 - 1,5 GB RAM DDR 400 - SL 15


fig. 01
Image




AMD 2800 @ 3200 - 1,5 GB RAM DDR 400 - SL 15

fig. 02
Image




AMD 3500+ - 1 GB DD2 - HP Pavillon - SL 15

fig. 03
Image




P4 3.2 Ghz - 1 GB DDR2 RAM

fig. 04
Image


Qui invece ho voluto prolungare la "cottura" del render

AMD 3500+ - 1 GB DD2 - HP Pavillon - SL 20 - 16 ore 31 min

fig. 05
Image



Ora analizzeremo alcuni render effettuati con VRay, utilizzando alcune tecniche e combinazione offerte da questo motore:



1. IRRADIANCE MAP + QMC ( test effettuati con AMD 3500+)



Con questo sistema utilizzeremmo queste due tecniche, ossia



- First bounce IRAADIANCE MAP

- Second Bounce QMC




Questa è una soluzione molto dispendiosa, in quando non utilizza nessun metodo di approssimazione per i rimbalzi secondari, mentre per quelli primari viene utilizzata l' IRRADIANCE MAP (IM), che permette un'approssimazione discreta dipendente delle scelte dell'utente. Nell'esempio seguente cercheremo di ottenere la massima qualità ovviamente non preoccupandoci del tempo.

fig. 06
Image


Di seguito verrà realizzato un confronto fra Maxwell e VRay.

fig. 07
Image



Come sappiamo, la IM può essere salvata e riutilizzata. Noi riutilizzeremo la mappa per renderizzare la stessa immagine a 3000 pixel..

fig. 08
Image





Questo è un particolare. Come è visibile, con un render di 6 ore si possono comunque ottenere immagini in alta risoluzione.

fig. 09
Image


Quest'altro esempio riporta un settaggio dove il tempo è stato ridotto a scapito della qualità.

fig. 10
Image



Come possiamo vedere abbiamo ridotto di 1/5 il tempo, arrivando ad 1 ora, avendo comunque un'immagine di alta qualità e con pochissimi artefatti



Scendiamo ulteriormente per ridurre ancora il tempo. Si iniziano ad intravedere alcuni difetti....

fig. 11
Image


Ancora...

fig. 12
Image



Ed infine l'ultima.

fig. 13
Image







2. IRRADIANCE MAP + LC ( test effettuati con P4 3200 HP Pavillon)



Con questo sistema utilizzaremmo queste altre due tecniche, ossia



- First bounce IRAADIANCE MAP

- Second Bounce LC




Per prima cosa calcoliamo la LC utilizzando valori elevati. Dopo 18 min abbiano la scena computata e la mappa salvata

fig. 14
Image


Ora calcoliamo la scena finale computando, assieme alla mappa LC appena generata l'IM , anchessa con valori elevati, uguali al test effettuato col metodo precedente, ossia come in ( fig. 06 )

fig. 15
Image


Questa immagine rappresenta una comparazione fra i diversi motori



fig. 16
Image


Ora proviamo ad abbassare ulteriormente i tempi, prima riducendo la qualità della LC

fig. 17
Image



Ed ora abbassando la qualità della IM, precaricando la LC appena calcolata

fig 18
Image



Abbassiamo ancora la qualità. Questa volta la LC viene calcolata assieme alla IM, quindi il tempo riportato in basso è quello totale.

fig. 19
Image



L'ultima prova con valori veramente bassi. Da questa immagine si può capire dove VRay avrà i maggiori problemi, cioè lungo l'intero serramento, nell'angolo più nascosto da luce diretta e lungo gli scalini

fig. 20
Image


3. PPT ( test effettuati con AMD 3500+)



Infine una comparazione tra il PPT di VRay, generato in 16 ore e lo stesso in Maxwell. Come si può notare questo particolare tipo di calcolo, cosidetto Unbiased, è migliore in Maxwell.

fig. 21
Image




4. ANIMAZIONE


Qui potete osservare una semplice animazione fly-through . L'intera animazione è stata calcolata ad una risoluzione di 1280x1024, poi scalata nei vari formati.

Molto probabilmente molti di voi potranno osservare il filmato senza perdita di frame aduna risoluzione di 1024x768 . La versione FULL a 1280x1024 potrebbe risultare "a scatti" per i possessori di macchine poco recenti.

Per evitare perdita di qualità, non cercate di strecciare il filmato

fig. 22
Image




. ANIMAZIONE 640 X 480 - 15 MB

. ANIMAZIONE 800 X 600 - 20 MB

. ANIMAZIONE 1024 X 768 - 30 MB

. ANIMAZIONE 1280 X 1024 - 45 MB



5. beta 1.2.2A vs RC 5

La nuova RC5 sembra non avere ancora la stessa qualità ottenibile dalla beta 1.2.2a, ne gli stessi tempi .

fig. 23
Image


fig. 24
Image

fig. 25
Image


Spero che questo mio test sia stato di vostro gradimento

Al prossimo tutorial... CIAO!


--- cecofuli ---


:)

2008 © Francesco Legrenzi

anil_22_007
Posts: 4
Joined: 23 February 2010, 8:10

Re: Vray v1.47.03 vs Maxwell Test v1.2.2.a

Post by anil_22_007 » 23 February 2010, 8:25

sir
thanks for this
but can u pls vray tutorial provided in eng
bcs i m from india
i m also ur big fan.....
thanks

User avatar
cecofuli
Site Admin
Posts: 420
Joined: 10 January 2008, 17:31
Are you Human?: Yes
Location: Bergamo - Italy

Re: Vray v1.47.03 vs Maxwell Test v1.2.2.a

Post by cecofuli » 24 February 2010, 21:58

Hi,

sorry, but this tutorial is VERY OLD. I write this tut about 2 years ago I think. So, there are not very interest to translate it.

Bye :)

Francesco

anil_22_007
Posts: 4
Joined: 23 February 2010, 8:10

Re: Vray v1.47.03 vs Maxwell Test v1.2.2.a

Post by anil_22_007 » 25 February 2010, 5:16

thank sir
for ur reply
thanks u

anil_22_007
Posts: 4
Joined: 23 February 2010, 8:10

Re: Vray v1.47.03 vs Maxwell Test v1.2.2.a

Post by anil_22_007 » 26 February 2010, 9:42

NEED HELP
HI
I M REALLY THANKSFULL OF UR SITE FOR US.
SIR I M FROM INDIA
I LIKE UR DESIGNS AND UR 3D VISUALISATION.
I HAVE DONE 3D ANIMATION COURSE, BUT RIGHT NOW I M WORKING AS 3D VISUALIZER, AND WANT TO IMPROVE THE 3D VISUALIZATION WORK QUALITY.
can u pls help me
one of my work prb is when i render image the material looks light why this happen,mostly in exterior.

THANKS
ANIL

Post Reply